如果文学是语言的想象，那么哲学会只是语言的游戏吗？再如果失去了语言，文学肯定也不存在了，然而哲学仍然能够以一种非实在的方式不依靠现实而存在吗？或者有无可能存在这样的哲学，一种和语言完全不相关联的抽象思维？甚至是一种不需因人类而存在的哲学？
说的太远了，简单一点来看，哲学会不会能够是一种游戏的语言？这有一个好处可以免于上述哲学和语言的尴尬关系，这里所谓的游戏是人与“超”人或“非”人之间的游戏，也就是用这样一个游戏来取代语言的地位，它不用面对人类本身语言词汇不足或消弱的窘境，也不用处理人类与人类以外其他智慧文明语言的转译失真的问题，它又不必像科学一样只是机械式地给予数学等式，它巧妙地将不同星际文明置于同一个宇宙心灵之下去玩这个游戏，他们互相之间可以建立一种情感一种心理关系，而这个正是智慧生命最可贵的本质。
观察还不懂语言的小婴儿和家中宠物之间的互动，也许可以提供我们一些线索，将哲学从语言推向另一个层次。比如围棋或文字卦之前的易卦，都可以独立于语言之外而存在，这种建立在数学几何上的游戏形式(动词的“围”棋或“卜”卦，是一种很纯粹的游戏)，本身就可以作为科学、哲学、社会、精神活动的共同架构，超越有限理解，全然直觉，从“为什么是这个”过渡到“就是这个”，这同时也是灵性科学新时代的思想特质，是一种直指本来的清透灵明的洞见，这样的哲学在本质上是灵性科学的而不只是智性上的探索。
